30.10.2008

Солярис Андрея Тарковского

Солярис Тарковского – одна из таких картин, которые стоит периодически пересматривать. Пересматривать переживая каждую сцену, как при чтении любовного послания после многолетней разлуки.

Пожалуйста, читайте цитаты только если смотрели фильм:

Я знаю только одно: что покуда я сплю, то не знаю ни страха, ни надежд, ни трудов, ни блаженства; спасибо тому, кто изобрел сон — эту единую для всех монету, этот безмен и весы, выравнивающие вес короля и пастуха, мудреца и дуралея. Одно только мне не нравится во сне: говорят, что он очень смахивает на смерть. [01:53]

Даже в Викицитатнике написано, что это цитата Тарковского, но фильме ясно звучит источник: «Дон Кихот», где Санчо Панса придается размышлениям.

Наука?.. Чепуха… В этой ситуации беспомощны и посредственность, и гениальность. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим лишь расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами… Нам не нужно других миров, нам нужно зеркало. Мы бьемся над контактом и никогда не найдем его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которую он боится, которая ему не нужна… Человеку нужен человек…  [01:54]

— Ты знаешь, по-моему мы потеряли чувство космического. Древним оно было доступнее. Они бы никогда не спросили «за что?», «зачем?».
Вспомни миф о Сизифе
— Послушай, после того, как ты прожил здесь столько лет, ясно ли ты ощущаешь свою связь с жизнью там?
— А ты любитель крайних вопросов. Боюсь, ты скоро спросишь меня о смысле жизни.
— Подожди, не иронизируй.
— Это банальный вопрос. Когда человек счастлив, смысл жизни и прочие вечные темы его редко интересуют. Ими следует задавться в конце жизни.
— А когда наступит этот конец, мы же не знаем, вот и торопимся.
— А ты не торопись. Самые счастливые люди те, кто никогда и не интересовался этими проклятыми вопросами.
— Вопрос – это всегда желание познать, а для сохраниения простых человеческих истин нужны тайны. Тайны счастья, тайны смерти, любви…
— Может быть ты и прав, но попробуй не думай обо всём этом.
— А думать об этом всё равно, что знать день своей смерти. Незнание этого дня, практически делает нас бессмертными.
[02:31]

При всей глубине мысли, захватывающей атмосфере и актерском мастерстве, автор повести, Станислав Лем, негативно отзывается о фильме:

  • К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не Солярис, а Преступление и наказание.
  • В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого.
  • У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения.
  • Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал «сайентистский пейзаж» и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим.
  • Однако я должен пояснить, что весь фильм целиком я не видел, а видел лишь 20 минут из второй части, но зато я хорошо изучил сценарий, потому что русские обычно посылают автору отдельную копию.

И напоследок, что Андрей Тарковский говорит о своем фильме:

Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и т.д.

26.10.2008

Фактор ‘Э’

Автор: Steve Harmon
Перевод: Слава Буштрук

Наибольшее движение прямо сейчас это не зеленое, чистое или малоформатное (малоформатные слюнявые новости кандидатов). Наибольшее движение много шире: эффективность. Которое я называю Фактор Эффективности или Фактор Э.

Фактор Э управляет доходными бизнесами. Посмотрите массу бухгалтерских балансов публично торгующих компаний. Продуктивно работающие компании будут полны Фактором Е, а те, что с большими потерями окажутся лишены Фактор Э.

Энергетическая отрасль – основной пример. С поправкой на инфляцию, нефть – $100 за баррель это также эффективно, как и было 25 лет назад.

Энергия ветра, солнца, океана и водных потоков, все они привлекательны, когда Фактор Э становится привлекательной альтернативой в терминах стоимости.

Быть эффективным ради эффективности это еще не способ жизни 6 миллиардов людей.

Зеленая энергетика заманчива только в соотношении с тем, как расточительны распространенные методы. Но это не делает так званую зеленую энергию наиболее эффективной. Компании, пытающиеся продавать «зеленую», делает это описывая насколько лучше их решении в сравнении с существующими. Они не сравнивают по общей шкале эффективности для всех.

Позвольте чуть объяснить. Ветряные фермы. Да, некоторые ветряные фермы могут быть лучше нефти или энергии угля, но это не значит, что ветер самый эффективный энергетический метод.

Вы видите соответствующее мышление в бизнесе. Некая компания сообщила о доходе в хх% лучше/хуже чем этот же период прошлого года. Доходы это доверенность о эффективности (иногда), но ни чего не говорят о том, как хорошо компания могла управиться, или как эффективно компания могла выступить по объективной шкале.

Для простоты примера возьмем индустрию газет. В наши дни совсем не эффективно рубить деревья, изготовлять, белить, жать, сушить, продавать, распространять, печатать бумажную целлюлозу.. и наконец печатать, находить рынок, продавать, доставлять, раскладывать, доставлять газету.

Подумайте о горючем впустую. Воде впустую. И выбрасывается на следующий день, возможно переработанным. Скорее всего, нет.

Индустрия газет забывчива к Фактору Е, в опровержение, потому что хочет продолжать получать прибыль от неэффективности.

Киноиндустрия это другой пример. Каждую неделю выпускаются новые фильмы и кинозавсегдатаи спешат в театры, тратят $15 на попкорн, садятся и смотрят кино. Или пытаются. Всегда есть кто-то открывающий сотовый и набирающий текст или говорящий на протяжении фильма. Всегда. ДОБАВЬТЕ к фильмам.

Если бы киноиндустрия была эффективная она могла бы утроить доход от новых фильмов одним простым шагом: плати за просмотр по требованию.

И готов поспорить, что по крайней мере половина киноманов платили бы за просмотр нового фильма на дому сравнимые с кинотеатрами цены. Скажем $25-$40 за фильм, с купонами на попкорн и содовую местного магазина, в следующий же раз покупок в бакалейном.

Индустрия домашних кинотеатров взорвалась бы. Телевизоры с 50ю дюймами и больше были бы нормой (Sony и LG полюбили бы это).

Вместо того, что бы несколько сот тысяч людей в лучшем случае надрываются к кинотеатру в своих машинах, несколько миллионов платили бы по требованию.

Можем буквально вскрывать каждую отрасль на то, насколько она реально эффективна в сравнении с тем что она действительно делает сейчас. Наибольшие возможности лежат в Факторе Эффективности. Зеленее чем зеленый и чище чем чистый.

Фактор Э. Каков ваш бизнес в сравнении?

19.10.2008

Искусство чтения

Чтение может быть очень разным. Посмотрите только на примеры Виталия Колесника в его статье. Какое изобилие подходов. Какие практичные методы. Но где же основное – художество, ради чего перо творцов вздымалось над белым полотном..

В своей работе «Как читать книгу» (описание на англ.), Адлер Мортимер также пишет о разных чтениях, но объясняет, что есть культура и искусство чтения. Вот нужная цитата:

Если мы представим мужчину и женщину в общем, отдельно от их профессий и занятий, я могу представить себе только одну ситуацию, когда они едва не осаждают друг друга их совершенствованиями, в попытке читать лучше, чем они обычно это делают. Когда они влюблены и читают любовное послание, они настолько читают, насколько они того стоят. Каждое слово они читают тремя манерами: читают между строк и на полях; читают целое на основании частей, и каждую частицу основываясь на общем; они становятся чутки к контексту и двусмысленности, к намеку и подтексту; чувствуют цвет слов, аромат фраз и вес предложений. Они могут обратить внимание даже на пунктуацию. Затем, как если, ни когда прежде или позже, они читают.

Вот где чувственность и интенсивность. Вот где жизнь.

Бросаем и учимся читать заново, друзья.

13.10.2008

Перезвони мне

Представьте себе «умную» систему тарификации мобильной связи, по принципу платит тот, кому нужна информация, которую сейчас обговаривают. К примеру, Пятачок звонит Винни-Пуху и приглашает его в кино. У Пятачка мало средств и потому говорит лаконично, но ленивый медведь любит поболтать дольше:

Итого, Пяточек потратил 3 у.е., поговорив в предложениях #1-2,10, а Пух проговорил 7 у.е. в предложениях #3-9. Нечестно начислять Пятачку все 10 у.е. только за то, что он позвонил первый, но в общем случае трудно учесть все разнообразные ситуации, особенно спорные вроде: Пятачок сказал быстрее обычного, а Пух переспросил, и кому считать?! Машину, как и человека, обмануть можно. У нас же нет робопсихолога Сьюзен Кэлвин с 3мя законами робототехники (мы то знаем к чему приводит эта псевдопанацея). В неоднозначных случаях можно просто делить поровну.

В идеале, когда способность машин и доверие к ним будут на вышине, тогда, принимая во внимание взаимоотношения говорящих, легко распределить затраты любого разговора. Ведь вы бы с легкостью это сделали для своих друзей.

Возможность того, что машины будут знать и понимать о чем говорят люди, не должна пугать. Сейчас мы посвещаем в это свое окружение и при этом спокойно оставляем что-то для себя в своих мечтах.

Прошло менее 10 лет, как входящие звонки на мобильный стали бесплатными. Это конечно было странное явление и тому наверняка есть причина. Теперь платит звонящий, т.е. тот, кто хочет поговорить. В действительности он не всегда этого хочет. Этот, даже не футурологический, а просто сказочный метод решает такое разногласие. Его прагматичность в контексте мобильной связи слаба из-за дешевизны звонков и трудности самого метода, но общий принцип возможно применим в других областях.

08.10.2008

Уровень Абстракции Разработки

Автор: Joel Spolsky
Перевод: Слава Буштрук

Молодой человек приезжает в город. Он довольно хорошо выглядит, есть немного денег в кармане. Он без проблем говорит с женщинами.

Он не рассказывает много о своем прошлом, но ясно, что потратил много времени в большой бездушной компании

Он дружественный, чуткий, чуть самоуверенный, но не заносчивый. Так, для него легко выполнить две маленькие работенки из списка работ в местном Кафе Программиста. Но он быстро теряет интерес к проектам страховых баз данных, web-страницам тщеславия для домохозяек и механизмам финансовых вычислений.

Спустя год, он подсчитывает, что сэкономил достаточно денег, чтобы оплачивать свои скромные расходы в течение года. Так, после консультации со своей преданной немецкой овчаркой, он ставит компьютер в солнечной комнате арендованной квартиры над гастрономом, и устанавливает тщательно подобранный набор инструментальных средств.

Одного за другим он обзванивает друзей и предупреждает их, что, если покажется отчужденным в следующие месяцы – это только потому, что он тяжело работает.

И он садится кодить.

И что это за код. Безупречный, художественный, изящный, не содержащий багов. Пользовательский интерфейс так безупречно следует за процессом мысли пользователей, что люди, которым он показывает его в Кафе Программиста, едва обращают внимание на наличие пользовательского интерфейса. Это блестящая часть работы.

Поощренный отзывами сверстников, он устремляется в бизнес и готовится принимать заказы.

Его скромность предотвращает любые претензии, но вот уже месяц ситуация на его банковском счету не выглядит обнадеживающей. До сих пор было сделано только три заказа: один от его матери, один от анонимного благотворителя из Кафе Программиста, и один он послал себе сам, чтобы проверить систему торговли.
На второй месяц ни один заказ не поступил.

Это удивляет и печалит его. В большой компании новые продукты создавались на систематической основе, и даже если они были неэлегантными и обыденными, они все же продавались в разумных количествах. Один продукт, над которым он работал там, имел большой успех.

Еще через несколько месяцев его финансовая ситуация начинает выглядеть несколько сомнительной. Собака смотрит на него с сожалением, она не совсем определена, что именно не так, но знает, что его лицо выглядит немного более голодным, чем обычно, и он, кажется, не способен найти силы прогуляться с друзьями, или пойти по магазинам, пополнить опасно низкий запас провизии, или хотя бы искупаться.

Однажды, во вторник утром, местный бакалейщик отказался продлить его кредит, а его банкир давно отказался отвечать на звонки.

Большая компания не злопамятна. Они распознают талант и счастливы нанять его обратно на более высокую ставку. Скоро он выглядит лучше, у него есть новые вещи, и он вновь обретает старую самоуверенность. Но чего-то где-то не хватает. Блеска в глазах. Надежда, что он мог бы стать хозяином своей собственной судьбы, ушла.

Почему он потерпел неудачу? Он в значительной степени уверен, что знает. «Маркетинг», – он говорит. Как большинство молодых техников, он склонен говорить вещи вроде: «У Microsoft худшие продукты, но лучший маркетинг».

Когда изъясняется разработчик, термин «маркетинг» просто помогает для всего, что касается бизнеса. В рассуждениях термин «маркетинг» в действительности используется везде, где речь идет о бизнесе: просто они не полностью понимают процесс создания программного обеспечения и его продажи.

Это в действительности не то, что означает «маркетинг». На самом деле у Microsoft ужасный маркетинг. Вы можете вообразить те объявления-динозавры, которые реально заставляют кого-то покупать Microsoft Office?

Программное обеспечение – это разговор между разработчиком и пользователем. Но для того, чтобы разговор состоялся, необходимо большое количество труда вне разработки. Необходим маркетинг, да, но также и продажи, и связи с общественностью, и офис, и сеть, и инфраструктура, и кондиционирование воздуха в офисе, и обслуживание клиентов, и бухгалтерский учет, и куча других задач поддержки.

Но что делают разработчики? Они проектируют и пишут код, они размещают экраны, они отлаживают, они интегрируют, они складывают в систему контроля версий.

Уровень, на котором работает программист (скажем, Emacs), слишком абстрактен, чтобы поддерживать бизнес. Разработчики, работающие на уровне абстракции разработчика, нуждаются в уровне осуществления – организации, которая берет их код и превращает его в продукты. Алла Пугачева, работающая на уровне «поющий хорошую песню», также нуждается в высоком уровне осуществления: сделать записи и заказать концертные залы, взять билеты, установить звуковую аппаратуру, рекламировать записи, собрать авторские гонорары.

Любая успешная софтверная компания состоит из тонкого слоя разработчиков, создающих программное обеспечение, полностью покрытого большой абстрактной административной организацией.

Абстракция существует исключительно для того, чтобы создать иллюзию, что ежедневные действия программиста (проектировка и написание кода, сдача кода, отладка, и т.д.) это все, что требуется, чтобы создать программные продукты и выставить их на рынок. Это приводит меня к самому важному пункту этого эссе:

Ваша первая необходимость как менеджера программной группы – это строить уровень абстракции разработки.

Большинство новоиспеченных программных менеджеров пропускают этот пункт. Они продолжают думать в традиционной модели управления «Command-and-Conquer» (командуй-и-завоёвывай), о которой они узнали из Голливудских кинофильмов.

Согласно «Command-and-Conquer» менеджеры-лидеры выясняют, куда направляется бизнес, и затем отдают соответствующие распоряжения их лейтенантам двигать бизнес в этом направлении. Их лейтенанты, в свою очередь, делят задачи на меньшие куски и приказывают осуществить их. Это продолжается вниз по структуре организации, пока, в конце концов, кто-то в основании действительно не выполнит работу. В этой модели программист – винтик в машине: машинистка, которая выполняет один кусок управленческих приказов.

Некоторые фирмы в действительности идут этим путем. Вы всегда можете отличить, когда имеете дело с таким бизнесом, потому что человек, с которым Вы говорите, делает кое-что бессмысленное и приводящее в бешенство, и они знают это, и могли бы даже беспокоиться, но ничего не могут с этим сделать. Это – авиалиния, которая теряет клиента на миллион миль навсегда, потому что отказывается обменять билет, не подлежащий обмену, и он не может лететь домой по семейной необходимости. Это – интернет провайдер, сервис которого зависает чаще, чем работает; и когда Вы отменяете ваш аккаунт, они продолжают выставлять счета, и продолжают, и продолжают; но когда Вы звоните, чтобы пожаловаться, Вы должны набрать длинный номер и ждать в течение часа, а затем они все-таки отказываются возместить Вам убытки, пока Вы не запускаете blog об их ужасном обслуживании. Это – детройтский автомобилестроительный, давно забывший, как проектировать автомобили, которые люди хотели бы покупать. Вместо этого шатается от одной маркетинговой стратегии к другой, как будто единственная причина, по которой мы не покупаем их дрянные автомобили, в том, что скидка была недостаточно большой.

Достаточно.

Забудьте об этом. Иерархическая система управления опробована, и она, вроде бы, работала некоторое время в 1920-х, конкурируя между коробейниками, продвигающими корзины, но этого не достаточно в 21-м столетии. Для компаний-разработчиков вы должны использовать другую модель.

В компании-разработчике приоритетом управления должно быть создание такой абстракции для программистов.

Если программист волнуется о сломанном стуле или ждет Dell, чтобы заказать новый компьютер, абстракция дала течь.

Думайте о вашем уровне абстракции разработки, как о большой красивой яхте с безумно мощными двигателями. Это точь-в-точь то же самое. Пища гурмана подана минута в минуту. Каюты обслуживаются дважды в день. Навигационные карты всегда свежие. GPS и радар всегда работают, но если они ломаются, под палубой есть резервные. Стоя на мостике, вы видите программистов, которые действительно думают только о скорости, направлении, и съесть ли тунец или лосось на ланч. Тем временем большая группа профессионалов в накрахмаленных белых униформах тихо, на цыпочках ходят вокруг нижней палубы, сохраняя все в рабочем состоянии, заполняя бензобаки, соскабливая моллюсков, гладя салфетки к завтраку. Штат поддержки знает, что делать, но они ловят намеки упрямого пердуна, который слегка кивает в определенных направлениях, координируя всю симфонию, чтобы программисты могли абстрагироваться от всего, что связано с яхтой, кроме скорости, направления, и своих пожеланий на обед.

Управление в софтверной компании, прежде всего, ответственно за создание абстракций для программистов. Мы строим яхту, мы обслуживаем яхту, мы – яхта, но мы не стоим у штурвала. Все, что мы делаем, сводится к обеспечению непрохудившейся абстракции для программистов таким образом, чтобы они могли создать отличный код, и этот код смог попасть в руки клиентов, которые извлекут из этого выгоду.

Программисты нуждаются в репозитории версий. Установка репозитория означает, что Вы нуждаетесь в сети и сервере, который должен быть куплен, установлен, скопирован и обеспечен непрерывным питанием, и этот сервер вырабатывает теплоту, что значит – он должен стоять в комнате с дополнительным кондиционером, и он должен иметь доступ к внешней стороне дома, что означает установку 80-фунтового модуля на внешней стене, раздражающего владельцев здания; таким образом, они должны привести инженера, провести переговоры о том, куда повесить модуль кондиционера (решение: на внешней стене, здесь на 18-ом этаже, в самом неудобном месте из всех возможных); строительство вовлекает адвокатов, потому что мы собираемся отказаться в пользу первого, чтобы получить разрешение; затем парни монтеры обнаруживают, что механизм крепления был бы неуместен в месте для игры в Барби, что раздражает нашего бригадира, и он не позволяет им подниматься выше окна 18-ого этажа в ремне безопасности Mattel, сделанном из 1/2 дюймового розового пластика; я клянусь Богом – это мог быть ремень Disco Barbie, и кто-то должен вызвать представителя строительства снова и увидеть какого черта они внезапно поняли, спустя 12 недель после начала проекта, что для этого проклятого кондиционера должна быть другая договорная поправка, что они знали об этом перед Рождеством, но только что поняли это; если ваши программисты даже минуту потратят, думая об этом, то эта минута – это слишком много.

Это все не должно касаться вашей группы разработчиков, как печатание “svn” в командной строке.

Именно поэтому у Вас есть управление.

Это то, чего никакая компания не может избежать, но если ваши программисты волнуются об этом, хорошо, управление потерпело неудачу так же, как 100-футовая яхта потерпела крушение, если владелец-миллионер должен спуститься в машинное отделение, м-м, чинить двигатель.

Вы получили обычную компанию запущенную бывшими продавцами программ, где всё – это Продажи Продажи Продажи, а все мы существуем, чтобы управлять большим количеством продаж. Эти компании можно распознать в природе, потому что они строят версию 1.0 (как-нибудь) и затем полностью теряют интерес к разработке нового программного обеспечения. Их группа разработчиков зависает или перестает существовать, потому как никогда не случалось, чтобы кто-то делал версию 2.0 … все, что знает управление, это как сделать больше продаж.

В другой крайности у Вас – типичные софтверные компании, построенные бывшими разработчиками. Эти компании тяжелее найти, потому что в большинстве случаев они держатся тихо, полируя код где-нибудь в каморке, которую никто никогда не найдет, и таким образом они спокойно растворяются в забвении сразу после Great Ruby Rewrite – их изменяющий землю рефакторинг как-то недооценен Людьми.

Обе из этих компаний могут легко быть стерты компанией, которая  управляется программистами и организована так, чтобы садить программистов на место водителя, но которые имеют превосходную абстракцию, что делает всю трудную работу, чтобы под палубами преобразовывать код в продукты.

Программисты наиболее производительны в тихом личном офисе с отличным компьютером; неограниченными напитками; окружающей температурой между 20(68) и 22(72) градусами по Цельсию (F); отсутствием  бликов на экране; стулом, настолько удобным, что Вы не чувствуете его; администратором, который приносит им почту, заказывает руководства и книги; системным администратором, который делает Интернет столь же доступным, как кислород; тестером, находящим ошибки, которые они не могут видеть; графическим дизайнером, делающим их экраны красивыми; группой маркетологов, заставляющих массы хотеть их продукты; группой продавцов, удостоверяющихся, что массы получили эти продукты; терпеливой техподдержкой святош, которые помогают клиентам получать работающий продукт и помогают программистам понимать, какие проблемы возникают в результате звонков в поддержку; и еще дюжиной других поддержек и административных функций, которые в типичной компании составляют приблизительно 80% платежной ведомости. Не совпадение, что римская армия имела соотношение четыре служащих на одного солдата. Это не было упадком. В современных армиях вероятно 7:1. (Вот кое-что из того, что сегодня преподал мне Pradeep Singh: если только 20% вашего штата – программисты, и Вы можете сэкономить 50% на зарплате аутсорсинговых программистов из Индии, хорошо, какую часть конкурентоспособного преимущества Вы действительно собираетесь выбросить из тех 10%-ых сбережений?)

Основная обязанность управления – создавать иллюзию, что софтверная компания может существовать написанием кода, потому что это то, что делают программисты. И как бы ни было замечательно иметь программистов, которые также хороши в продажах, графическом дизайне, системном администрировании и кулинарии, – это нереально. Как обучение свиньи пению, это тратит впустую ваше время и раздражает свинью.

Microsoft так хорошо справляется с созданием этой абстракции, что у выпускников Microsoft наступает трудное время при старте компаний. Они просто не могут поверить, как много лежит ниже палуб, и они понятия не имеют, как воспроизвести это.

Никто не ожидает, что Алла Пугачева знает, как подключать микрофон. Есть невероятная инфраструктура менеджеров, музыкантов, записывающих техников, компаний звукозаписи, администраторов гастролей, парикмахеров и публицистов позади нее, которые существуют, чтобы создать абстракцию так, что когда она поет – это все, что требуется для миллионов людей, чтобы слышать ее песню. Весь штат поддержки и управления, которые делают Аллу Пугачеву возможной, может делать свою работу лучше всего, обеспечивая самую совершенную абстракцию: самая совершенная иллюзия, что Пугачева поет для нас. Это – ее песня. Когда Вы слушаете ее на вашем iPod, существует огромная инфраструктура, которая делает это возможным, но лучшее, что инфраструктура может делать, – исчезать полностью. Обеспечивать герметичную абстракцию, что Алла Пугачева поет лично для нас.